ماهي العبرة من الابقاء على امام وخطيب مسجد دون تحرك لمدة عشرون عاما.. التغيير مطلوب بل هو سنه الحياة. وفي التغيير ثمرات كثيرة لرواد المسجد وللخطيب نفسه.. لو افترضا جدلا ان امام المسجد عالم ومتبحر فلماذا لايتم الاستفاده منه في مسجد أخر. وقديما قالوا أن زمار الحي لايطرب. هكذا جبل الناس؟؟؟
لقد دار
حوار بيني وبين قيادة دعوية كبيرة في وزارة
الأوقاف منذ عامين وكنت قد طرحت فكرة تحريك الأئمة لاسيما من أمضوا ثلاث سنوات في مساجدهم
وقال لي يومها؟؟
طرح محترم
وجاري تنفيذه؟؟ كان هذا الحوار منذ عامين تقريبا وحتي الأن لم يتحرك امام واحد من مسجده الا اذا حدثت مصيبة؟؟
الناس يتحدثون
عن امام مسجد شهير ومعلوم ومعروف ويتساءلون؟؟؟ ولهم كل الحق...
لماذا الابقاء عليه
في هذا المسجد لما يقرب من عشرين عاما. هل هو خارج التعليمات أم أنه
استطاع أن يكون مركزا قويا لايستطيع أحد الاقتراب منه...
ياقيادات
وزارة الأوقاف ويامعالي الوزير...التغيير سنة محمودة...
وننتظر تغييرا
في مواقع الأئمة أسوة بما يحدث في مواقع القيادات تنشيطا للعمل الدعوي وتحريكا للمياه الراكدة؟؟
**كاتب
المقال
كاتب وباحث
0 comments:
إرسال تعليق